 |
| 삼성전자-구글-TPU-썸네일 |
3줄 요약
- 구글 TPU는 구글이 설계하고, 삼성전자가 생산을 맡는 주요 AI 가속기 칩이다.
- 엔비디아 독주 속, 구글은 TPU로 자체 AI 인프라를 강화하고 삼성은 고급 공정 레퍼런스를 확보하고 있다.
- AI 반도체 시장은 설계-생산 분업이 뚜렷해지고 있으며, 삼성·TSMC·엔비디아·구글의 역할이 점점 명확해지는 구조다.
1. 삼성전자와 구글 TPU의 관계는? 핵심 정리
삼성전자와 구글 TPU 관계는 ‘설계: 구글 → 생산: 삼성’으로 요약된다. 구글은 AI 트레이닝과 추론용으로 TPU를 직접 설계하며, 이를 안정적으로 양산하기 위해 파운드리 파트너로 삼성전자를 선택해왔다. TPU v4 일부와 차세대 TPU 라인의 주요 물량을 삼성전자가 담당한 것으로 알려져 있다.
 |
| 삼성 파운드리 제조와 구글 TPU 설계를 한눈에 보여주는 협업 구조 요약 이미지입니다. |
핵심은 삼성전자가 구글의 대형 고객을 확보함으로써 첨단 공정 수율·품질 경험을 축적한다는 점, 구글은 대규모 AI 클러스터 운영을 위해 커스텀 AI 칩을 안정적으로 공급받는다는 점이다.
★ 최근 삼성전자는 구글의 TPU외에서 많은 호재가 겹치면서 주가가 계속 상승하고 있습니다.
2. 구글 TPU는 무엇인가? GPU·NPU와의 차이
TPU(Tensor Processing Unit)는 행렬 연산 최적화에 특화된 AI 전용 프로세서다. GPU는 범용 연산 성능이 뛰어나지만, TPU는 딥러닝에서 반복적으로 사용되는 텐서·행렬 계산을 ASIC 수준으로 최적화했다. NPU는 스마트폰·엣지 디바이스용 경량 AI 프로세서이고, TPU는 데이터센터 규모 연산을 전제로 설계된다. 다시 말해 TPU는 대규모 트레이닝용 체급, NPU는 소형 기기 내 AI 기능 가속기라는 차이가 분명하다.
3. 삼성전자는 왜 TPU 생산을 맡는가? 파운드리 관점 분석
삼성전자가 TPU를 생산하는 이유는 크게 세 가지다.
 |
| 삼성 파운드리의 첨단 EUV 공정 라인을 현실적인 스타일로 표현한 클린룸 내부 일러스트입니다. |
- 첨단 공정 레퍼런스 확보: 대형 고객의 까다로운 PPA(성능·전력·면적) 조건을 충족하며 기술 경쟁력을 강화한다.
- AI 반도체 수요 폭증 대응: GPU·ASIC 중심의 AI 칩 시장이 급팽창하면서 파운드리 매출 확대가 가능해진다.
- TSMC 독점 구조 견제: 구글은 ‘세컨드 소스’를 확보하려는 전략이 있고, 삼성은 이를 통해 점유율을 높일 기회를 갖는다.
결과적으로 TPU 수주 확보는 기술·사업·브랜드 가치 모두 강화하는 선택이다.
4. 구글 TPU 생산 라인: 삼성 vs TSMC 경쟁 구도
TPU v2·v3는 TSMC가 주력 생산을 맡았지만, TPU v4 및 일부 차세대 칩부터는 삼성전자의 비중이 증가했다. 구글이 삼성 파운드리를 선택한 이유는 다음과 같다.
 |
| 세계 지도 위에서 삼성과 TSMC의 파운드리 경쟁과 팹 분포를 화살표와 아이콘으로 표현한 인포그래픽입니다. |
- 공정 다변화로 공급망 리스크 최소화
- 가격·기술 균형에서 삼성 공정이 경쟁력 확보
- GAA 기반 공정(3nm 계열)에 대한 구글의 장기적 관심
결국 TPU 생산은 TSMC 중심 → 삼성·TSMC 병행 구조로 전환됐다. 이는 삼성전자가 엔비디아·AMD 등 AI 칩 고객사를 확보할 기반이 되는 중요한 신호다. 결국에서는 엔디비아 AMD도 구글과 같이 삼성전자에서 공급을 받게 될 것으로 예상됩니다.
5. TPU가 AI 시장에서 가지는 전략적 의미
TPU는 구글의 AI 서비스 인프라 핵심이다. 구글 검색, 유튜브 추천, Gemini 모델 학습 등 거의 모든 대규모 AI 연산이 TPU 클러스터에서 돌아간다.
 |
| TPU POD가 배치된 대규모 AI 데이터센터의 서버랙과 연산 흐름을 시네마틱 스타일로 표현한 그림입니다. |
엔비디아에 지나치게 의존하면 비용·물량·기술 통제권이 불리해지므로 구글은 자체 칩 보유를 필수 전략으로 보고 있다. TPU의 존재는 ‘엔비디아 독주 체제에 대한 구글식 대응’이기도 하다.
6. 삼성전자 자체 AI 칩 ‘SAIT/Exynos NPU’와 TPU의 차이
삼성전자는 자체적으로 엑시노스 NPU, 연구조직 SAIT 기반의 AI 칩을 개발하고 있지만, 대상 분야가 다르다.
 |
| 엣지 AI용 NPU와 대규모 클라우드 TPU 칩의 크기·용도 차이를 단순 아이콘으로 비교한 인포그래픽입니다. |
- 삼성 NPU: 스마트폰·IoT·엣지를 위한 저전력 AI 연산
- 구글 TPU: 데이터센터 대규모 학습·추론
즉, 삼성은 엣지 중심, 구글은 클라우드 중심이다. 두 회사는 경쟁자가 아니라 서로 다른 수요를 가진 협력 모델에 가깝다.
7. AI 반도체 공급망: 설계(구글)–생산(삼성) 구조 흐름도
AI 반도체의 기본 흐름은 다음과 같다.
 |
| 디자인부터 EDA, 파운드리, 패키징, 데이터센터까지 AI 반도체 공급망 흐름을 파스텔 톤 인포그래픽으로 정리한 그림입니다. |
- 설계(구글): TPU 아키텍처 구성, 연산 구조 최적화
- EDA 툴 기반 P&R: 칩 배치·배선 자동화
- 생산(삼성 파운드리): 공정 적용, 양산, 테스트
- 패키징(삼성·외주 병행): HBM 연결·발열 관리
- 데이터센터 구축(구글): TPU Pod, 클러스터 구축
이 공급망은 반도체 산업이 고도로 분업화된 구조라는 것을 보여준다.
8. 삼성전자가 얻는 이익: 매출·점유율·기술 레퍼런스 효과
삼성의 이익은 단순한 매출 증가 이상이다.
- 첨단 공정 수율 상승: 까다로운 AI 칩을 생산하며 공정 노하우 축적
- 글로벌 기술 레퍼런스 확보: “구글 TPU 생산” 자체가 브랜드 파워
- 고객사 확장 가능성: 메타·아마존·오픈AI 등도 자체 칩을 확대 중
삼성전자는 TPU 수주를 기반으로 AI 반도체 생태계 중심 기업으로 자리 잡아가는 중이다.
9. TPU 세대별 진화와 향후 로드맵 요약
- v1~v2: 추론 중심에서 트레이닝 지원 확대
- v3: 냉각 효율 개선, 성능 대폭 향상
- v4: 대규모 클러스터에 최적화, 삼성 생산 비중 확대
- v5e·v5p: Gemini 학습 기반 아키텍처
- v6(예상): GAA 공정 적용 가능성·HBM 확대
TPU는 AI 모델 규모 증가와 동시에 대량 연산 효율성 극대화를 목표로 진화하고 있다.
10. 향후 AI 반도체 판도 전망: 엔비디아·구글·삼성의 역할
- 엔비디아: GPU 기반 AI 클러스터 표준
- 구글: TPU 기반 자체 인프라 고도화
- 삼성: 파운드리·HBM·패키징 삼위일체 경쟁력 강화
AI 반도체 시장은 GPU 독주의 시대에서 GPU + 커스텀 ASIC 병행 시대로 전환 중이다. 삼성전자는 이 변화의 핵심 위치에 있으며, 향후 고객 확보 여부가 판도를 가를 가능성이 크다.
Key Takeaways
- 구글 TPU는 삼성 파운드리의 대표적인 첨단 AI 칩 고객 레퍼런스다.
- TPU는 GPU 대비 특정 AI 연산에서 높은 효율을 제공하는 맞춤형 ASIC이다.
- AI 반도체 공급망은 설계-생산 분업이 중요하며, 삼성전자는 생산 중심에서 영향력을 키우는 중이다.
- 엔비디아·구글·삼성의 역할은 분명해지고 있으며 혼합 생태계 시대로 이동하고 있다.
FAQ
Q1. 구글 TPU는 삼성전자가 독점 생산하나요?
A. 아니며, TSMC와 병행한다. 다만 삼성의 비중이 세대별로 증가했다는 점이 중요하다.
Q2. TPU는 엔비디아 GPU보다 빠른가요?
A. 특정 행렬 연산에서는 효율이 더 높지만, 범용성은 GPU가 우세하다. 목적에 따라 다르다.
Q3. TPU를 스마트폰에서 사용할 수 있나요?
A. 스마트폰에는 TPU 대신 경량 NPU가 쓰인다. TPU는 데이터센터용 고성능 칩이다.
Q4. 삼성전자가 TPU 생산을 통해 얻는 가장 큰 이점은?
A. 첨단 공정 레퍼런스 확보와 고객 다변화다.
Q5. TPU는 앞으로 더 중요한가요?
A. 대규모 모델이 늘어날수록 TPU처럼 커스텀 ASIC 수요는 지속 증가할 가능성이 높다.
